Hessen gibt 290.000 Euro für neues Corporate Design aus – berechtigt oder verschwenderisch?
Christos Schwital
Hessen gibt 290.000 Euro für neues Corporate Design aus – berechtigt oder verschwenderisch?
Die hessische Landesregierung hat rund 290.000 Euro für ein neues Corporate Design ausgegeben – eine Entscheidung, die angesichts der Kosten und des Zeitpunkts für Diskussionen sorgt. Der Hessische Bund der Steuerzahler übt Kritik und stellt infrage, ob die Ausgaben in einer Phase finanzieller Belastungen gerechtfertigt sind.
Wie Ministerpräsident Boris Rhein bestätigte, wurde die Überarbeitung der Markenidentität aus bestehenden Haushaltsmitteln finanziert. Die Regierung verteidigt die Investition mit dem Verweis auf die Notwendigkeit eines modernen Auftritts nach mehr als zwei Jahrzehnten, eine bessere digitale Kompatibilität und langfristige Einsparungen durch die Vermeidung von Doppelarbeiten. Um zusätzliche Kosten zu minimieren, soll die Umsetzung weitgehend mit bereits vorhandenen Materialien erfolgen.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Der Bund der Steuerzahler bleibt jedoch skeptisch. dessen Vorsitzender Joachim Papendick betont, öffentliche Gelder müssten vorrangig in Bereiche wie Bildung, Infrastruktur und Sicherheit fließen – insbesondere in Krisenzeiten und bei steigenden Schulden. Zwar erkennt die Vereinigung den Wert einer frischen visuellen Identität an, besteht aber darauf, dass die Regierung nachweisen muss, dass der Nutzen die Ausgaben rechtfertigt.
Die Organisation prüft das Projekt nun genauer und könnte es in ihr jährliches "Schwarzbuch der Steuergeldverschwendung" aufnehmen, falls die Kosten als überzogen eingestuft werden. Die Neugestaltung hat bereits öffentliche Kritik ausgelöst und die Debatte über die Haushaltsdisziplin des Landes weiter angeheizt.
Die Landesregierung hält daran fest, dass das Redesign Effizienz und Wiedererkennung verbessern werde. Doch da der Bund der Steuerzahler mehr Transparenz fordert, könnte das endgültige Urteil über den Nutzen von den konkreten Ergebnissen abhängen. Die Kontroverse spiegelt die grundsätzlichen Bedenken wider, wie öffentliche Mittel in wirtschaftlich schwierigen Zeiten verteilt werden.
